The Symbian Touch

J’ai eu l’opportunité de manipuler durant plusieurs jours le Nokia 5800 XpressMusic

C’ est un appareil très attendu en France (et je crois une peu partout ) comme il s’agit du premier « tactile » sous S60v5.

Ma curiosité pour ce nouvel appareil est aiguisée par mon expérience des téléphones sous UIQ (P800, P900, P990, P1i, G900) qui sont depuis le début (2003) tactiles. Comment se comporte cette nouvelle interface ?

 

Pour effectuer une comparaison, il faut s’abstraire des éléments physiques (le 5800XM est plus lourd et plus gros que mon SE G900), des éléments technologiques (le SE G900 ne dispose pas de GPS intégré, ni d’accéléromètre, ni d’un écran d’une aussi bonne définition et j’en passe) et de l’offre logicielle (probablement pour très peu de temps le G900 a un avantage sur le 5800XM).

 Il reste donc une partie « système », l’interface en elle-même et les moyens de saisie.

Système

Pour ce que j’ai noté de la partie système :

• Le Nokia 5800 XM est opérationnel au moins trois fois plus vite que le SE G900 une fois le bouton « on » appuyé.
• Le Nokia est lui utilisable pour la partie hors téléphonie même sans carte SIM.
• Si une alarme est positionnée, pas besoin de laisser le Nokia allumé pour qu’elle retentisse.
• Pas un « plantage » sur le Nokia -même si je n’ai pas testé le téléphone sur plusieur mois- (firmware v10) alors qu’occasionnellement le G900 peut redémarrer « pour un meilleur fonctionnement ».

 

Interface

L’interface du 5800XM me parait « basique », simple à comprendre dans son principe. 

Certains la compare à celle sous UIQ2, suggérant même que Nokia s’en serait inspiré (c’est vrai que que Nokia a déjà commercialisé un smartphone sous UIQ2). 

En tout état de cause les « launchers » à la GDesk devraient avoir du succès.

Zoom sur le scrolling

Pour ce déplacer dans les listes sous les 2 OS on a un ascenceur, toujours positionné à droite (personne n’a encore pensé au gauchers ?). Le 5800XM propose en plus de faire défiler les éléments en déplacant son doigt directement sur la liste (vers le bas ou le haut). Je dirais que ce déplacement se fait en mode « ligne de texte » et pas en mode « ligne d’affichage » (= au pixel près). Le déplacement n’est opéré qu’une fois la zone/ligne basse ou haute de la zone à faire défiler atteinte. 

Par rapport à cette fonctionalité nouvelle, j’aurais préféré quelque chose de « plus fin » comme on commence à le voir dans des applications tierces et plus « dans l’air du temps ». Je devine que cette nouveauté justement induit le besoin de double cliquer là où sur UIQ un seul clic suffit.

On regrettera que quel que soit l’OS, aucun n’ait repris (question de brevet ?) les raccourcis de menu écrits au stylet que l’on avait sous Palm qui font gagner beaucoup de temps : on doit en conséquence cliquer que le bouton « option » pour activer l’option de son choix. A noter qu’UIQ propose par défaut des raccourcis au stylet pour les copier/coller.

 

Saisie

On en vient donc à la partie de la saisie. Les 2 systèmes proposent clavier et écriture manuscrite.

Pour la partie clavier, le 5800XM dispose d’un large écran (en mode paysage) pour afficher un clavier austère mais efficace là où sur UIQ, mieux vaut ne pas avoir de trop gros doigts où s’appeler Robin des Bois en terme de précision . On retrouve également cette « petitesse de clavier » sur le 5800 XM sur une deuxième version possible du clavier, du coup beaucoup moins invasive quant à l’affichage. A noter que chaque appui sur l’écran du 5800XM vous gratifie d’une petite vibration indiquant que quelque chose s’est passé. Sur le G900, ce « traitement de faveur » n’existe que pour les menus.

 

Pour la partie écriture manuscrite (celle que je privilégie sous UIQ3) cela m’a demandé une adaptation. Cela ne provient pas tant de la manière d’écrire les caractères (UIQ3 est beaucoup plus « contraignant » de ce point de vu : il faut apprendre comment écrire les caractères selon la norme Graffiti ) que du principe et de l’ergonomie. Sous UIQ on dispose de tout l’écran pour écrire (le doigt peut parfois remplacer le stylet), caractère par caractère : quand c’est en haut c’est des chiffres, en bas des lettres minuscules et au mileu les majuscules -il y a un repère pour cela-. Une fois la lettre reconnue -c’est très rapide-, le dessin que vous avez fait de cette lettre s’efface et vous pouvez passer à la suivante. Sous S60V5, on peut écrire les lettres « comme sur du papier » c’est à dire côte à côte. Toute tentative d’écrire un mot complet « à la graffiti » c’est-à-dire en écrivant chaque lettre exactement au même endroit vous donnera un beau « pâté » et la reconnaissance des lettres n’est pas assurée. Si on veut « quand même » garder le principe du « même » endroit, mieux vaut attendre que le système ait « compris » la lettre avant de passer à la suivante (plus long que sur UIQ3). Si on écrit les mots les lettres les unes à côté des autres (vous me suivez ? ) et que le mot dépasse la largeur de l’écran, il faut revenir à la gauche (comme sur une machine à écrire -sans le saut de ligne – ). Au final, en terme de temps de saisie, je suis parvenu à entrer du texte avec la même rapidité sur les 2 OS. Un bémol cependant pour le s60v5 pour lequel il faut au préalable indiquer si on va écrire des chiffres ou des lettres.

 

-8-

 

Qu’en conclure ? Pour quelqu’un qui est depuis aussi longtemps que moi sur UIQ des choses peuvent être regrettées. Cependant pas un appareil sous (feu) UIQ ne rivalise du point de vue des fonctionalités. L’ergonomie du 5800 / s60v5 est perfectible (un peu comme tout ) mais à n’en pas douter la Symbian Foundation apportera aussi son lot de nouveautés, sans parler des modèles qui sortiront d’ici là.

Tags: 5800, freeware, nokia, s60v5, UIQ